（一） 中华人民共和国黄埔海关辩称：

一、我关对原告走私违法行为具有行政处罚管辖权。我关是发现原告走私行为的海关，也是走私行为发生地的海关，有权对原告依法查处。

二、被诉行政处罚决定合法、适当。经调查查明，2016年8月22日至12月8日期间AEO系统，原告持以涂改头程提单方式取得出口口岸为加纳或冈比亚的《濒危物种国际贸易公约允许进出口证明书》，向海关申报进口刺猬紫檀，将实际启运国“尼日利亚”伪报为“加纳”或“冈比亚”，逃避海关对许可证的监管，将国家限制进境的濒危木材进口到境内，构成走私行为。经查，上述报关单共279票，涉案刺猬紫檀716柜（11817.8立方米），其中17柜（244.8立方米）刺猬紫檀在通关环节被现场查获，其中已流入市场的699柜（11573立方米），货物价值人民币55935398.85元。原告具有走私的主观故意，实施了逃避国家进出境限制性管理和海关监管的行为 AEO系统，造成了国家限制进口货物非法入境的后果。

三、原告起诉理由不能成立。1.原告主张处罚对象主体不适格缺乏事实和法律依据。货主委托原告进口刺猬紫檀时不能提供出口国《出口证明书》，以及货主是货物所有人、获利者，并不能推导出货主为走私行为人。相反，现有证据充分证明原告未告知客户其适用冈比亚、加纳的《出口证明书》伪报进口涉案刺猬紫檀的情形AEO系统，经调查多名货主和员工，所述与原告实际负责人彭某的供述相互印证。原告伪报启运国，逃避海关监管，独立实施了走私行为，应承担走私的法律责任。2.原告主张处罚决定适用法律错误，缺乏事实与法律依据。原告作为违法主体，独立实施了走私行为，根据过罚相当原则，应由原告承担走私行为的法律责任。2016年5月9日后，刺猬紫檀列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》，属于国家管制货物。原告违反国家许可证件“依法申领，依法使用”要求，采取伪报启运国等方式，逃避海关监管，致使短期内大量国家限制进境货物非法入境 AEO系统，严重违反了公约的国家履约责任和国家法律规定，对贸易秩序和国家形象造成了严重破坏。

综上请求判决驳回原告的诉讼请求。